郡山市議会 2022-12-06 12月06日－02号
あくまで本市のスタンスといたしましては職員の主体性、そちらに重きを置いて、職員それぞれの考えの中で、服装についてはあくまでＴＰＯに応じて、市民の皆様に不快感を与えない、そういったものを原則として取り組んでもらえればということで、先ほど答弁申し上げましたように、ＴＰＯに応じた適切な服装とすること、こちらについて周知を図ってまいりたいということでございます。 以上、答弁といたします。
あくまで本市のスタンスといたしましては職員の主体性、そちらに重きを置いて、職員それぞれの考えの中で、服装についてはあくまでＴＰＯに応じて、市民の皆様に不快感を与えない、そういったものを原則として取り組んでもらえればということで、先ほど答弁申し上げましたように、ＴＰＯに応じた適切な服装とすること、こちらについて周知を図ってまいりたいということでございます。 以上、答弁といたします。
そして、自己情報コントロール権の立場から考えれば、例えば市民の個人情報が本人の知らないうちに自衛隊地方協力本部に入隊適齢者として提供されることに不快感を抱き、提供名簿から除いてほしいという請求があった場合には、当然除く必要があると考えますが、認識を示してください。
市民運動場や体育館などの公共施設は、一般市民の皆さんが、子供たちが安心して利用できる、不快感を与えない環境と利便性が必要だと思います。 なお、公共施設の維持管理補修費等については、私もこれまで増額を求めており、それに対しては、毎年度増額しているとのことであります。予算の範囲の中で計画的に整備していただきたいと思いますが、そのことを踏まえ質問いたします。
医薬品としての副作用については、薬に関する説明書を見ますと、過敏症云々というふうには書いてございますが、一般的に言われるのは、これ口の中の洗浄に使うわけですけれども、飲み込むとフッ化ナトリウムについては大量に飲み込むことで急性の中毒、これは吐き気だとか嘔吐とか、腹部の不快感がある、あるいは高濃度のものを10年以上飲み続けるとフッ化症というのもあり得るというふうには聞いてございます。
それは、「たとえしつけのためだと親が思っても、体に何らかの苦痛又は不快感を引き起こす行為（罰）である場合は、どんなに軽いものであっても体罰に該当し、法律で禁止されます。」と明記されています。体罰をなくすとの決意は尊重しますが、そもそも子供への体罰や虐待はなぜ起きるのか、その原因を分析し、根本的な対策を探らなければ真の解決にはならないというふうにも思います。
大きく言えば憲法とか、そういった類いになってくるのだろうと思いますが、本来自分たちが行動する規範という中で、今方針にございました地域とか患者様とか安心安全、こういった部分についてもちゃんと理解をしていくという中で、今ミーティング等ございましたが、患者からすると一人でもそういう方がいて対応されたときに不快感を覚えるというようなことがございますので、やはりこれは徹底していくというのが一番だと思います。
ただし、洗車については、衛生管理上、地域住民に不快感を与えないという点で、それは必要だというふうに考えております。 ○議長（高橋一由） 佐藤議員。
路上喫煙がふえ、市民に不快感を与えることが日常化するような事態は、まさに喫煙者のモラルが問われることであり、敷地内禁煙を理由にすべきではありません。 適正な分煙環境をつくるため、市内各所の公共施設に受動喫煙を防止できるだけの喫煙所を整備することが果たして妥当と言えるのかどうか、税金の使い道を含め、大いに疑問があることから、この請願には賛成できません。
そのほかにも、医師が患者に対して高圧的な態度をとったり暴言を吐いたりするドクター・ハラスメント、ドクハラや、体臭や香水で周囲の人に不快感を与えるスメル・ハラスメント、スメハラなど、25種類以上のハラスメントがあるとも言われております。 そこで２点目は、ハラスメント対策に関する本市の対応についてです。 １つ目として、今回の法改正以前における本市のハラスメント対策は、どのようなものか伺います。
現在も、夏になってきまして軽装になっておりますけれども、職員には来庁された町民に不快感を与えないような、清楚な服装で来るように通達はしておりますけれども、多少のラフな部分があるのかなという気はしておりますけれども、町民に不快感を与えない清楚ななりで業務に当たるように、そういうふうに指導をしております。 ○議長（鈴木敏男君） 菊池淳之君。
すること、２つとして、広告媒体の公共性を損なわないよう、法令等に違反するものや公序良俗に反するもの等、ふさわしくないと思われる広告は掲載しないこと、３つとして、広告を掲載した結果、広告媒体が広告主の財産であるかのような誤解等を招かないよう注意し、広告媒体の本来の目的に支障を生じさせないこと、４つとして、市の公共財産に掲載することを踏まえ、節度ある表現と広告媒体や周囲の環境との調和を図りながら、市民に不快感
職員の身だしなみにつきましては、常に市民の皆様から見られているという意識のもと、不快感を持たれない清潔な服装、身だしなみとすることとし、サンダル履きでの通勤や庁内の移動は慎むよう、時期を捉えて通知しております。
郡山駅前における客引き勧誘行為等につきましては、平成15年ごろから目立つようになり、市民の皆様をはじめ、ビジネスや観光で本市を訪れる方々に不安や不快感を与えておりましたことから、平成20年４月１日、郡山市客引き勧誘行為等の防止に関する条例を施行いたしました。
ですから、ある一定の範囲においては草刈りを実施して、通行人の方々も含めて、不快感を与えないような、そういう配慮は必要だと思っております。
今後におきましても、苦情を寄せる市民に対しまして、不快感を与えない対応となりますよう、関係部署におきまして情報の共有化を図るため会議を開催し、連携を図ってまいります。 ◆11番（斎藤正臣） 議長、11番。 ○副議長（宍戸一照） 11番。 ◆11番（斎藤正臣） ただいまの答弁について、関係部局というようなお話ですけれども、それは市、県、国ということでお間違いないですか。
◎総務部長（荒川正勝君） 身だしなみや服装につきましては、男女の別、正規職員・臨時職員の別を問わず、市民の皆様に不快感を与えるような派手な服装は厳に慎むべきであり、公務員としての節度ある身だしなみに加えて、市民の皆様を初め、来庁された方々に対しましては、礼儀正しく謙虚な姿勢で、心のこもった対応をすることが基本となるものと考えております。
しかしながら、市民から寄せられた騒音対策の要望は生活の上での不快感の解消を求めるものであることから、市は騒音に関して県及び県内の関係市町村で組織されている福島県高速交通公害対策連絡会議を通じ、本年３月に東日本高速道路株式会社東北支社へ騒音軽減対策を要望し、さらに市は本年７月に市内の大野、八幡、山上の区長会から騒音対策の要望を受けたことから、東日本高速道路株式会社いわき管理事務所へ騒音の原因調査と騒音対策
現在のように個人の権利が尊重される世の中にあっても、その権利が周辺住民に対し、不快感や恐怖を与えてよいというものではなく、早急な対策が求められます。平成18年当時のごみ屋敷撤去のように、行政の指導により所有者の同意が得られ改善できればよいのですが、そうでない場合にも対応できるようにしなくてはなりません。現在の環境美化条例では改善に至るのが難しい状態です。 そこで伺います。
１月23日、全漁連は、会長声明で、原発事故発生以来、我々漁業者が汚染水の海への放出・漏出を行わないよう、再三再四強く求めてきたにもかかわらず、海洋放出等を前提とした方針が示されたことは極めて遺憾と表明し、不快感をあらわにしました。
大変、今小林議員のほうからるる説明がございまして、大変職員の中でそういう方が、不快感を与えた方がいたということを今聞きまして、大変申しわけなく思っております。 私どもも職員には、それぞれ年に２回くらいの訓示になりますか、全体の職員としてはそのくらいしかできませんが、それぞれ毎月、課長等の会議では課長の皆様にはお話をしております。